La Sexta, condenada por no ceder el Fútbol

La Sexta, ha vuelto a ser condenada por un Juzgado, en este caso por el Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona.

En la sentencia nº 301/11 del Juzgado Mercantil número 7 de Barcelona se condena a Mediapro por no ceder la señal del fútbol a Canal 9 pese a existir un contrato en vigor.

Los hechos, recogidos y aceptados como tal en la sentencia, son los siguientes:

* Mediapro y Canal 9 firmaron dos contratos el 25 de agosto de 2006 y el 12 de febrero de 2010 en los que se acordaba que la Televisión Valenciana ostentaba los derechos de retransmisión en abierto hasta el final de la temporada 2010-2011 de un partido de fútbol por jornada de Primera División y de dos partidos del Campeonato Copa de S.M. El Rey, así como los derechos de emisión y resúmenes de los partidos de Primera, Segunda División y del Campeonato Copa de S.M. El Rey de cada jornada, y el derecho de transmisión de un partido de fútbol por jornada de Segunda División hasta la temporada 2011-2012.

* Sin embargo, tal y como aparece en la sentencia, Mediapro se negó a facilitar el acceso a los equipos de Canal 9 en el partido de la liga 2010-2011 que enfrentaba al Atlético de Madrid y al Sporting de Gijón, partido designado en abierto de la primera jornada de la Liga de Fútbol Española. Idéntica negativa se repitió en jornadas posteriores.

* Canal 9 decidió entonces demandar a Mediapro y el Juzgado Mercantil Número 7 de Barcelona (el mismo que acaba de dictar sentencia) resolvió entonces en un auto con fecha del 17 septiembre de 2010 ordenar, como medida cautelar, a Mediapro el cumplimiento de los contratos suscritos con la cadena pública valenciana. Aún así, la compañía de Jaume Roures no facilitó la señal de las retrasmisiones de los partidos de primera división.

* Tras la celebración del juicio, como decimos, el juez acaba de condenar a Mediapro por incumplimientos de ambos contratos.

* El magistrado sentencia “a cumplir lo estipulado en dichos contratos dando acceso a Canal 9 a la señal correspondiente a la retransmisión en abierto de los partidos del Campeonato Nacional de Liga de Primera División que se emitan en la cadena televisiva denominada laSexta, así como de dos partidos del Campeonato de Copa de S.M. El Rey, en los términos acordados en el contrato suscrito por las partes el 25-08-06”.

* Añade su señoría que “Mediapro deberá facilitar a TVV los resúmenes informativos correspondientes a las jornadas del Campeonato Nacional de Liga de Primera y Segunda División y del Campeonato Copa de S.M. El Rey, así como la señal correspondiente a la retransmisión en abierto de los partidos del Campeonato Nacional de Liga de Segunda División A, en los términos acordados en el contrato suscrito por las partes el 12-02-10”.

Canal 9 está evaluando y cuantificando los daños y perjuicios ocasionados durante la pasada temporada por Mediapro para exigir su correspondiente reclamación. Uno de los contratos, que incluía la retrasmisión de los partidos de primera división, finalizó la temporada pasada.


Publicado por Nasio Martinez, el 8 de octubre de 2011

Leer más>>>

Read more...

Lo que nos faltaba en España

Por si no eran lo suficientemente capaces desde otras instancias centrales para desmerecer a Valencia, aquí va nuestra impagable aportación a acallar conciencias y a desviar atenciones de lo que en realidad nos interesa. Y todo esto viene a cuento de la última contribución valenciana al cotilleo nacional, de la mano de los ínclitos John Cobra y Vicente Sanz.

El primero porque fue lo suficientemente grave como para descalificar a un individuo que llegó a esa lid con una cierta y comprobada conducta que no podía finalizar de otro modo. Cierta la responsabilidad de la susodicha sierpe, porque fue su conducta personal lo que culminó en el desagradable espectáculo que fue ofrecido por la televisión, pero tampoco quitemos responsabilidad al ente televisivo por sus reiteradas dejaciones en algo que debería haber sido primordial.

Supongo que algo de jaleo en directo viene más que bien a esa cultura de la telebasura que por desgracia tanto vende, y en eso se fijarían para dejarle llegar a la final. Pero… de la misma forma y manera que apearon de la carrera a la periodista del corazón metida a cantante eólico-marina, TVE podía haberse deshecho de nuestro paisano John y no dar pie a la triste y esperpéntica gala. Su responsabilidad es saber a quién ponen delante de sus cámaras… Y si no lo sabían, un simple paseo por Puçol les hubiera despejado cualquier incógnita.

No tengo demasiado claro si un manoseado y desprestigiado derecho a la libertad de expresión hubiera condenado un acertado corte de emisión y paso a publicidad y, si ésta no existe, a repeticiones de actuaciones, incluida la de la Cobra que había emponzoñado el espectáculo. Si voy desencaminado, lo siento y pido perdón.

Creo que el único favor de TVE fue al que armó el lío. Le hizo mucha publicidad. Demasiada.

En cuanto al otro, pues qué vamos a decir. Cuando el río suena agua lleva, pero habrá que esperar a que hablen los Jueces que son los únicos, aunque no lo parezca en ocasiones, que deben juzgar. Lo que ha trascendido por la prensa es tan fuerte y desmesurado que puede resultar hasta increíble el hecho de que un personaje público pueda desenvolverse de esas formas y maneras. Pero, el tiempo lo dirá y si resulta culpable… pues para eso está el Código Penal.

Publicado por Ferran Martinez i Garcia, el 2 de febrero de 2010

Leer más>>>

Read more...

Gran Hermanito

Copiar el formato del Gran Hermano a otro reality show con menores, debe ser producto de algún descerebrado que piensa aprovechar el morbo de un sector de telespectadores, esperemos que pequeño, ansioso de ver cómo se conducen los menores por ellos mismos. Todo un logro de la sociedad moderna, permisiva donde las haya, que fija su objeto en una mala entendida libertad del individuo, a costa de lo que sea.

Creo que a los únicos que puede interesar la forma en que se relacionan o se desenvuelven, además de a sus propios padres o tutores, es a sus educadores. Es decir, a todos aquellos implicados por responsabilidad y dedicación, a su educación y formación.

No entiendo como las autoridades no han tomado cartas en el asunto y lo han prohibido sin más. Posiblemente porque tienen miedo a que se les tache de autoritarios, porque responden a un sentido de la libertad totalmente ajeno a la facultad humana que debe responder por tal. Pero así no vamos más que a un deterioro continuado de los valores que deben informar a una sociedad verdaderamente libre.

Choca todo esto con la denuncia que días atrás presentó la OID ante el Defensor del Menor de Madrid por el uso de los niños de San Ildefonso en el canto de los premios de la Lotería del Sorteo de Navidad. ¿Para esto sí hay abuso de menores?

No obstante, personalmente creo que los culpables de todo este desatino son los padres de los menores ocupados en tal programa televisivo. Seguramente han visto en ello una forma fácil de obtener dinero, atrayente batuta que dirige nuestra desaforada sociedad, pero para ello está el Código Penal sancionando el uso y abuso indebido de menores.

Aplaudo la iniciativa de la Generalidad de Cataluña denunciando al programa y pidiendo su inmediata desaparición de la parrilla televisiva. Yo iría más lejos, habría que depurar responsabilidades. No hace mucho se sentó en el banquillo a un maestro porque había castigado a un alumno obligándole a copiar varias veces una determinada frase que no viene al caso. ¿Tiene esta conducta más entidad penal que aquella? La respuesta nos puede dar el estado de salud de nuestra sociedad.

¿Recuerdan aquella cancioncilla de “por el mar corren las liebres… por el monte las sardinas? Pues eso.

Publicado por Ferran Martinez i Garcia, el 30 de diciembre de 2009

Leer más>>>

Read more...